Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 05-0175/134/2017

Дело № 5-175/17

Протокол 77 МР 1168587



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2017 года.


07 июля 2017 года гор. Москва


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы Зенкиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комарова В. В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, зарегистрированного по месту пребывания: ***,


Данных об истребовании дополнительных сведений нет.

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2017 года в 04 часа 35 минут, на 9 км МКАД (внешнее кольцо) водитель Комаров В.В. управлял автомобилем марки Форд Фокус, регистрационный номерной знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия Комарова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание явились Комаров В.В., его защитники *** (л.д. 52, 54), ***, доверенность от 03.06.2017 года (л.д. 37).

Комаров В.В. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что действительно 15.05.2017 года в 04 часа 35 минут, на 9 км МКАД (внешнее кольцо) водитель управлял автомобилем марки Форд Фокус, и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого не согласен, поскольку никаких лекарств, обнаруженных в его моче, не употреблял. Считает, что данные лекарства могли попасть в его организм при прохождении лечения в НП-Клинике, где он находился стационарно с 12 по 14 мая 2017 года.

Защитник ***, не отрицая факт управления Комаровым В.В. транспортным средством, просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку назначенные при лечении в НП_Клинике лекарственные препараты не ограничивают права Комарова В.В. управления транспортными средствами.

Выслушав Комарова В.В., его защитника Кадырова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В материалах дела имеется протокол о направлении Комарова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения (л.д. 4).

Каких-либо жалоб на неправомерные действия инспектора ГИБДД Комаров В.В. не подавал.

Согласно Акту медицинского освидетельствования Комарова В.В. № 094094 от 15.05.2017 года, согласно которому в моче Комарова В.В. были обнаружены вещества: амитриптилин, доксиламин (донормил), феназепам, хлорпротиксен, которые могут оказывать существенное влияние на психо-физические функции организма человека, вызывающие состояние, сходное с состоянием опьянения (л.д. 6-8);.

Судом с достоверностью установлено, что 15.05.2017 года в 04 часа 35 минут, на 9 км МКАД (внешнее кольцо) водитель Комаров В.В. управлял автомобилем марки ***, регистрационный номерной знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом действия Комарова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, что помимо показаний Комарова В.В. в судебном заседании также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *** от 15.05.2017 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении Комарова В.В. от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом о направлении Комарова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 26.06.2017 года врача психиатра-нарколога Клинического филиала № 1 Московского научно-практического центра наркологии, которая проводила медицинское освидетельствование водителя Комарова В.В. 15.05.2017 года, пояснившей, что в моче Комарова В.В. были обнаружены вещества: амитриптилин, доксиламин (донормил), феназепам, хлорпротиксен, которые могут оказывать существенное влияние на психо-физические функции организма человека, вызывающие состояние, сходное с состоянием опьянения; в Акте отражены клинические признаки, свидетельствующие о наличии состояния опьянения Комарова В.В., а именно: заторможен, речь нечеткая, походка – пошатывание при повороте, в позе Ромберга неустойчив, результат пробы Ташена – положительный (л.д. 61-62);

- ответом ГБУ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗ г. Москвы» Клинический филиал № 1 на запрос суда (л.д. 65), согласно которому выявленные в моче Комарова В.В. вещества могут оказывать существенное влияние на психо-физические функции организма человека, вызывающие состояние, сходное с состоянием опьянения (л.д. 69-71).;

- сведениями о проверке в отношении Комарова В.В. информации, содержащейся в Федеральной базе данных ГИБДД и отсутствии в действиях Комарова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 21 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Таким образом, Акт от 15.05.2017 года составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования … специалистом, прошедшим специальную подготовку (л.д. 57-59), поэтому не доверять указанному Акту суда нет оснований.

Комаров В.В., его защитники не настаивали на вызове в суд в качестве свидетелей инспектора ГИБДД *** (л.д. 48) и врача *** (л.д. 49).

Ходатайство защитника об истребовании из НП-Клиники сведений о продолжительности действий лекарственных препаратов, которые вводились при стационарном лечении в организм Комарова В.В., и время их вывода из организма, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку суд располагает достаточным количеством доказательств, позволяющих разрешить дело по существу.

Таким образом, суд считает, что действия Комарова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правильно.

В материалах дела имеется определение от 15.05.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления).

Из материалов дела не усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в рамках настоящего дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование. Административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Комарова В.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (л.д. 17), административный штраф уплачен, а также учитывает характер и обстоятельства совершенного Комаровым В.В. правонарушения, поэтому наказание должно быть назначено согласно санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Комарову В.В., что водительское удостоверение на его имя в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит сдаче в 1 спецполк ДПС на спецтрассе ГИБДД по г. Москве (адрес: г. Москва, ул. Заозерная, дом 15 «Б»).

Настоящее постановление направить для исполнения в 1 спецполк ДПС на спецтрассе ГИБДД по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.Н. Зенкина



Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве)

л/с 04731440640

ИНН 7707089101; КПП 770731005

р/с 40101810045250010041

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811630020016000140

БИК 044525000; ОКТМО 45363000

УИН: 18810477175110029458