Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-1029/333/2025

Дело № 5-1029/333/2025

УИД 77MS0333-01-2025-003455-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по которому ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК», место нахождения: *, ИНН *, КПП *, дата регистрации: *, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК».

Согласно протоколу МАДИ об административном правонарушении № 0356043010425102702010251 от 27 октября 2025 года, ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК", 2 сентября 2025, в 00:01, находясь по адресу: *, не оплатило административный штраф в размере 5000,00 рублей, назначенный по постановлению МАДИ № 0356043010825052300014887 от 23 мая 2025 года, вступившему в законную силу 1 июля 2025 года.

ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК" явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 23 мая 2025 года согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010825052300014887, ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК" не обжаловало, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 1 июля 2025 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425102702010251 от 27 октября 2025 года, согласно которому ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК" не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ;

- постановлением № 0356043010825052300014887 от 23 мая 2025 года, согласно которому ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.13 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» в установленные законодателем сроки не уплатило.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (п. 1 ст. 1 ФЗ от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 2 ФЗ от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно пу. 2 вышеуказанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 ФЗ от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда РФ, принятых по конкретным делам, например, в Определении от 17 декабря 2014 года № 304-ЭС14-5000, в Определении от 09 февраля 2015 года № 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (п. 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление * о признании ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» банкротом принято Арбитражным судом города Москвы 16 мая 2025 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2025 года ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» признано банкротом.

Административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.10.13 КоАП г. Москвы совершено ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» 16 мая 2025 года, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем административный штраф является текущим платежом и подлежит погашению вне реестра требований кредиторов.

ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» не было лишено возможности решения вопроса оплаты назначенного административного штрафа в установленный законом срок и имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако, данным правом не воспользовалось.

Кроме того, конкурсное производство в отношении ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» не завершено, доказательств того, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данного юридического лица, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений п. 8.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд при вынесении постановления учитывает все обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «БЭСТ-ПЕЛАГИК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва , БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счёт: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010293332509108, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Номер дела 05-1029/333/2025, постановление от 18 ноября 2025 года в отношении ООО "БЭСТ-ПЕЛАГИК".

Мировой судья

М.В. Копылова