Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2017 года <...>


Суд в составе мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан ФИО1, с участием государственного обвинителя зам.прокурора Бураевского района РБ ФИО2 <ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО3, подсудимого ФИО4 <ИО>., потерпевшего ФИО5 <ИО>., при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, гр.Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС> района РБ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО4 <ИО3> предьявлено обвинение в том, что ФИО4 <ИО>, <ДАТА3> около 20.00 часов, в <АДРЕС>, в прихожей дома <НОМЕР> по <АДРЕС> , <АДРЕС> района РБ, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношения, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений ФИО5 <ИО> нанес один удар кулаком в область правого глаза, а затем взяв руки металлический прут, применяя вышеуказанный прут как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, осознавая, что его действиями здоровью <ИО6> будет причинен легкий вред и желая этого нанес один удар металлическим прутом в область лица <ИО6>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:инфицированной резаной раны переносицы и верхнего правого века, кровоподтека правой глазничной и скуловой областей, контузии правого глазного яблока легкой степени, субконьюктивального кровоизлияния правого глазного яблока, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании <ИО7>. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ИО8>. в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему вред в размере 1300 рублей, извинился, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство ФИО5 <ИО> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. ФИО4 <ИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился, возместил материальный ущерб в размере 1300 рублей, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 <ИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 <ИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО4 <ИО> с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель зам.прокурора Бураевского района РБ ФИО2 <ИО> согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ФИО5 <ИО> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации его процессуальных прав он обратился в судебный участок судебного района Бураевский район с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, материальный ущерб возмещен в размере 1300 рублей.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО5 <ИО> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство-металлический прут, хранящийся при уголовном деле-уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4 <ИО> ФИО5 <ИО> прокурору Бураевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бураевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.


Постановление вступило в законную силу 13.03.2017 года.


Мировой судья согласовано ФИО1