Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0414/108/2025

Судебный участок № 108 в Центральном районе г. Норильска - Административное
Суть спора: Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 5-414/108/2025

УИД 24MS0108-01-2025-003353-36

УИН 18810424252310003642


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Судебный участок № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края

663300, <...>

16 октября 2025 года город Норильск

Мировой судья судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Маргаритова Рада Сергеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, 10.10.2025 в 06:10 часов около дома (данные изъяты) управлял автомобилем (данные изъяты) госномер (данные изъяты), в нарушение требований п.2.1.1, 2.3.2 ПДД, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по городу Норильску - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал по изложенным в протоколе обстоятельствам, пояснив суду, что управлял автомобилем 10.10.2025 в утреннее время, около дома (данные изъяты), его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование. Не выполнил требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Права на управление транспортными средствами не получил.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд установил следующее.

Статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами (пункты 4 и 6).

Истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения")

Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством не только под воздействием применения алкогольных, наркотических и иных веществ, но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 ППП предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из пункта 2.3.2 ПДД следует, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Факт управления автомобилем в указанное в протоколе время, подтверждается рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску (данные изъяты); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 является наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что в судебном заседании подтвердил правонарушитель; протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения 24 КЦ № 224901, согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.

С учетом изложенного, требования сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным и обоснованным, так как инспектором был установлен ФИО1, как водитель, управляющий транспортным средством. Оснований не доверять сведениям, отраженным в рапорте сотрудника ГИБДД, у суда не имеется, которые также подтверждаются видеозаписью.

Факт отсутствия права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждается справкой ИАЗ ОВДПС ОМВД России по г.Норильску.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена и полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в судебный участок № 108 г.Норильска 16.10.2025 в 10.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.С. Маргаритова



Судьи дела:

Маргаритова Р.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ