Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-225/2025

Решение по административному делу

2025-10-11 04:49:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 04:49:12 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС><ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 209, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> послужило то, что <ФИО3><ДАТА3> в 12 часов 47 минут в г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», д. 1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отсутствии в его противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО3>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из поступившего мировому судье <ДАТА1> заявления <ФИО3>, последний вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3> Исследовав материалы дела, и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель обязан соблюдать требования названных Правил. В силу п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование производится, в частности, если водитель не согласился с результатом такого освидетельствования, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывает в состоянии опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. В судебном заседании установлено, что <ФИО3><ДАТА3> в 12 часов 47 минут в г. <АДРЕС>, СНТ «Дружба», д. 1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при отсутствии в его противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 67АА <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 67 АО <НОМЕР>, проведенного сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> прибором «Юпитер», составленным под запись видеорегистратора, которым при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и положительном результате наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,927 мг/л выдыхаемого воздуха, у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения, согласия с данным результатом освидетельствования привлекаемый не выразил; бумажным носителем результатов с использованием технических средств измерения, согласно которого в выдыхаемом воздухе <ФИО3> содержится концентрация алкоголя, равная 0,927 мг/л.; протоколом о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 67АА <НОМЕР>, который при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>; материалами записи видеорегистратора, другими материалами дела.

Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Проверяя законность и обоснованность составления вышеуказанных процессуальных документов сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, при отсутствии каких-либо возражений по составлению указанных процессуальных документов.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, имелись законные основания для направления водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование.

Ввиду вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копии документов вручены.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание привлекаемым лицом своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

л/с <***> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л.с. <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810445370000055 номер счета получателя 03100643000000016300 Отделение <АДРЕС> Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 66701000001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810467251010003678.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>