Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела




Резолютивная часть



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


Тюменская область,

город Заводоуковск 06 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-90-2017/2м по иску Кленова И.Н. к Вавилкину А.В. о признании права собственности,


руководствуясь ст.ст. 218, 234-236 Гражданского кодекса РФ, ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Иск Кленова И.Н. к Вавилкину А.В. о признании права собственности удовлетворить.


Признать за Кленовым И.Н., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области, право собственности на полуприцеп марки <НОМЕР>, заводской номер отсутствует, цвет черный, <ДАТА> года выпуска. Лица,участвующие в деле, их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мировой судья изготавливает мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения оно может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня составления путем подачи апелляционной жалобы.

При отсутствии от участвующих в деле лиц заявлений о составлении мотивированного решения, оно вступает в законную силу через пятнадцать дней со дня подписания резолютивной части.



Мировой судья Н.Е. Макарова



Суд:

Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ