Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 3-301/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 02 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 г.Златоуста Челябинской области О.А.Михайлова, рассмотрев в помещении судебного участка №5 г.Златоуста (456200, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, при секретаре Щербак А.Р., дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> Челябинской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, 3-86 (личность установлена на основании паспорта сер. <АДРЕС><НОМЕР> выдан ОМ-1 УВД г<АДРЕС><ДАТА3>), ранее привлекавшегося к административной ответственности по 20 Главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу: г.Златоуст, <АДРЕС>, 3-86, <ДАТА4> в 09-00час. не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф в сумме 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному зам.начальника ОП «Новозлатоустовский» ЧО ФИО3, вступившему в законную силу <ДАТА6>

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, не уплатил своевременно штраф, поскольку испытывает материальные трудности, в настоящее время штраф по-прежнему не уплачен.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО2 написал собственноручно не оплатил, не было денег»;

- постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 500рублей, в котором ему была разъяснена обязанность в шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу, добровольно внести в учреждение банка вышеуказанную сумму штрафа (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>). Однако данная обязанность ФИО2 не была исполнена своевременно.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен

лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины.

На основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2, т.к. за ранее совершенное административное правонарушение лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 23час. 50мин. 31 мая 2017года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Златоустовский городской суд.

Мировой судья О.А.Михайлова