Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-106/2017

5-58-106/17 07 марта 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев 07 марта 2017 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> город <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 30 минут ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на свидание с осуждённым <ФИО1> В помещении комнаты проведения досмотров, на режимной территории, в чехле на поясе был обнаружен сотовый телефон марки «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой. Тем самым ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении административного материала, вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснил, что у него не было умысла передавать сотовый телефон осуждённому, он забыл его отдать на КПП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы ФИО4 при рассмотрении административного материала пояснил, что <ДАТА4> ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области на свидание с осуждённым <ФИО1> До предоставления свидания с осуждённым, ФИО3 был предупреждён об ответственности за передачу, либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. С перечнем запрещённых предметов, веществ и продуктов питания ФИО3 также был ознакомлен. ФИО3 сдал имеющийся у него сотовый телефон. Вместе с тем, в комнате проведения досмотров при личном досмотре у ФИО3 в чехле на поясе был обнаружен сотовый телефон «ASUS». Поскольку сотовый телефон запрещено проносить и передавать осуждённым, он был изъят. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО3, должностное лицо ФИО4, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Диспозицией ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Согласно ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, осужденным запрещается, в том числе, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными перечнем (приложение <НОМЕР>).

Средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, запрещается иметь при себе осуждённым, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, что установлено в Приложении <НОМЕР> к вышеназванным Правилам.

Согласно п. 76 вышеназванных Правил, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания, сдают запрещённые вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

Пунктом 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что пронос каких-либо продуктов или вещей лицами, прибывшими на свидание с осужденными, в комнаты краткосрочных свиданий не допускается. На длительные свидания разрешается проносить продукты питания (за исключением винно-водочных изделий и пива).

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которого <ДАТА4> в 13 часов 30 минут ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на свидание с осуждённым <ФИО1> В помещении комнаты проведения досмотров на режимной территории в чехле на поясе был обнаружен сотовый телефон марки «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой.

Данные обстоятельства подтверждаются:

объяснением ФИО3 от <ДАТА4> (л.д. 6), в котором показал, что <ДАТА4> в 13 часов 35 минут прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на краткосрочное свидание с осужденным <ФИО1>, в комнате для досмотра у него был обнаружен сотовый телефон;

протоколом личного досмотра от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которого перед досмотром ФИО3 предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, в том числе средства сотовой связи, на что он заявил, что запрещённых предметов нет. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой. ФИО3 при этом пояснил, что хотел использовать телефон для фотографирования с осуждённым.

протоколом об изъятии <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), согласно которого у ФИО5 был изъят телефон сотовой связи «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой;

рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ старшего сержанта внутренней службы <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 7) согласно которого <ДАТА4> в 13 часов 25 минут на режимной территории ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области, в комнате проведения досмотров, при личном досмотре гражданина ФИО3, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой (сим-карта не извлекается).

Доводы ФИО3 о том, что у него не было умысла передавать сотовый телефон осуждённому, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые подтверждают, что до предоставления свидания с осуждённым, ФИО3 был предупреждён об ответственности за передачу, либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. С перечнем запрещённых предметов, веществ и продуктов питания ФИО3 также был ознакомлен. ФИО3 сдал имеющийся у него один из сотовых телефонов. Вместе с тем, в комнате проведения досмотров при личном досмотре у ФИО3 в чехле на поясе был обнаружен сотовый телефон «ASUS».

Кроме того, из протокола личного досмотра от <ДАТА4> (л.д. 4), усматривается, что перед досмотром ФИО3 предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, в том числе средства сотовой связи, на что он заявил, что запрещённых предметов нет. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой. ФИО3 при этом пояснил, что хотел использовать телефон для фотографирования с осуждённым.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях.

ФИО5 при составлении в отношении него <ДАТА4> процессуальных документов не ограничивался во времени для ознакомления со всеми процессуальными документами и написании объяснений по существу дела, в связи с чем в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> им были проставлены объяснения - «хотел использовать для фотографирования с осужденным <ФИО1>.

Каких-либо пояснений со стороны ФИО5 о несогласии с проведением в отношении него процессуальных действий материалы дела не содержат.

ФИО5 при рассмотрении административного материала пояснил, что подписи и объяснения в протоколах проставлялись им собственноручно, никакого давления со стороны должностного лица на него не оказывалось. Он не ограничивался во времени для ознакомления со всеми процессуальными документами и написании объяснений по существу дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в их присутствии, как и отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного материала установлено, что <ДАТА4> в 13 часов 30 минут ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на свидание с осуждённым <ФИО1> В помещении комнаты проведения досмотров, на режимной территории, в чехле на поясе был обнаружен сотовый телефон марки «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, с конфискацией запрещённых предметов.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей, с конфискацией изъятых запрещённых предметов - сотового телефона марки «ASUS» IMEI 1 <НОМЕР>, IMEI 2 <НОМЕР>, с сим-картой.

Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ФКУ ИК-25 УФСИН России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/счёт <НОМЕР>, ОКТМО 18728000, КБК 32011690010017000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: Н.А. Жарова