Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-6/2025-5

Дело № ***/2025-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 января 2025 года

И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ********** года рождения, уроженка г. Сыктывкара, ********* РФ, паспорт <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, кв. **, проживающей по адресу: <...> д. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08.11.2024 в 23 час. 40 мин. ФИО1, по адресу: <...> д. ****, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя т/с УАМАНА GRIZZLУ, без государственного регистрационного знака, двигалась находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер 632338. Данное деяние не содержат признаки уголовно наказуемого деяния,

то есть ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 15.11.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 передано мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Неявку ФИО1 в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ей ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 так как усматривает, что её отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 11 ММ 030178 об административном правонарушении, составленным 09.11.2024, в отношении водителя ФИО1, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- актом 11 СС 100495 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 09.11.2024 в 00 час. 12 мин., в соответствии с которым инспектор ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданки ФИО1, обнаружившего наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi, заводской номер 632338, дата последней поверки прибора 13.08.2024, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,766 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой погрешности измерений – 0,020); приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями должностного лица и освидетельствованного. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в акте;

- протоколом 11 ОА 179769 об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2024, составленным в 23 час. 46 мин., согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством – УАМАНА GRIZZLУ, без государственного регистрационного знака, у <...> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом 11 КМ 045762 от 09.11.2024 о задержании транспортного средства УАМАНА GRIZZLУ, без государственного регистрационного знака;

- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя ФИО1, подтверждающим наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ей ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;

- видеозаписью, которую суд обозрел в судебном заседании, на которой зафиксировано проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, задержание и отстранение ее от управление транспортным средством УАМАНА GRIZZLУ, без государственного регистрационного знака;

- всеми материалами дела в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделала.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. По результатам освидетельствования был составлен акт от 09.11.2024, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи ФИО1 и инспектора ГИБДД.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения.

Изложенные в протоколе сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения – управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность ФИО1, её имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (УМВД по Республике Коми); ИНН получателя платежа: 1101481581; КПП 110101001; ОКТМО 87701000; номер счета получателя: 03100643000000010700 в Отделение –НБ Республика Коми; БИК 018702501; код бюджетной классификации: 18811601123010001140; УИН: 18810311240010019638.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа предъявлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по *************** района г. СПб (Санкт-Петербург, пер. Советский, д. *), УМВД России по г. Сыктывкару ОГИБДД (167981, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. **********, д. *), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова