Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-33/2017

№5-5-33/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенногопо адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КРФ об АП, поступившее из МИФНС <НОМЕР> по РО, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> - ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> являющийся руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», своевременно не предоставлена в срок до <ДАТА3> декларация (расчет) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2016 года. Фактически представлен <ДАТА4>

В связи с указанными обстоятельствами специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО3> по данному факту <ДАТА5>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КРФобАП.

ФИО1 <ФИО> в судебное заседание явился. Вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем которого является ФИО1 <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Учитывая приведенную норму права, декларация по налогу на прибыль организация за 3 месяца 2016 года должен быть представлена в срок до <ДАТА6> Согласно протоколу об административном правонарушении и скриншоту принятой декларации, последняя подана <ДАТА4>

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 <ФИО> как руководителя Общества, в обязанности которого входит контроль за соблюдением действующего законодательства, в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФоАП,

- распечаткой протокола передачи данных, из которой усматривается дата документа, его отправки и поступления в налоговый орган <ДАТА4>

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом в силу п. 2 ст. 285 НК РФ отчетным периодом по налогу признаются, в том числе три месяца календарного года.

Фактически первичная налоговая декларация представлена <ДАТА7>, что является нарушением требований п. 3 ст. 289 НК РФ.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что ФИО1<ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и поэтому его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Кроме того, санкция статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Следовательно, в этом случае переквалификация действий ФИО1 <ФИО> с ч. 1 ст. 15.6 на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КРФобАП, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФобАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа: УФК по РО Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РО.

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010002

Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701000; КБК 182 116 0303 0016 000140

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Овчаренко Е.А.