Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 года с. Бураево ФИО1


Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан ФИО4 <ИО>., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <>,УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в 09 часов 30 минут по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 102 в здании мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району гр. ФИО2 <ИО> в коридоре мешал посетителям суда, а именно стал вырывать документы у посетительницы <ИО4> На замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжал шуметь и пререкаться, не покидал здание суда, тем самым ФИО2 <ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-сообщением, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ИО>

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 03.7.2016 года).

На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 <ИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 марта 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ИО> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола ФИО2 <ИО> в своем объяснении указал: «свою вину признаю полностью, со ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ ознакомлен и согласен»;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП по РБ ФИО3 <ИО>

- письменными объяснением ФИО2 <ИО>

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Действия ФИО2 <ИО> мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание ФИО2 <ИО> суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Бураевское РО СП УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья согласовано ФИО4

Реквизиты перечисления административного штрафа:

УФК по РБ (УФССП по РБ)

ИНН <***>

КПП 027801001

Номер счета получателя платежа: 4010181000000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа

БИК 048073001

КБК 32211617000016016140

ОКТМО 80618413