Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-602/2025

ДЕЛО № 5-602/2025 УИД 39MS0041-01-2025-001904-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при помощнике судьи Шепиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининградадело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2025 года в 22 час. 30 мин. на 147 км автодороги «А-229» вблизи пос. Чернышевское Нестеровского района Калининградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Скания G400» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом АМ5638/39 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту 26 июля 2025 года старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусевский» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Защитник ФИО2 - Коротин Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. Ранее заявлял возражения относительно протокола об административном правонарушении, которые заключались в следующем. ФИО2 в день рассматриваемых событий возвращался из командировки из Литвы, преодолев границу, никаких претензий к нему у сотрудников таможенного поста не имелось. Алкоголь он не употреблял, по требованию должностного лица согласился пройти на месте процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако с результатами не согласился. Инспектор ГИБДД не направил его в медицинское учреждение для прямохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что его доверителя ввели в заблуждение. Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, изучив позицию защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении № 39 СГ 0007719, составленному 26 июля 2025 года должностным лицом - старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусевский» ФИО3, 26 июля 2025 года в 22 час. 30 мин. на 147 км автодороги «А-229» вблизи пос. Чернышевское Нестеровского района Калининградской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Скания G400» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом АМ5638/39 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 39 ПО 0001425 от 26 июля 2025 года следует, что 26 июля 2025 года при наличии признаков опьянения ФИО2 был отстранена от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 39 МО 003289 от 26 июля 2025 года и чека прибора алкотектора следует, что ФИО2 на месте освидетельствовался на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, показания прибора - алкотектора «Юпитер 004763» составили 0,981 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем указал в акте. Процессуальные действия производились при видеофиксации. Так, из показаний допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусевский» ФИО3 - должностного лица, составившего протокол, следует, что при осуществлении дежурства по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в ночное время 26 июля 2025 года на трассе со стороны Литвы в Нестеровском районе Калининградской области двигалась фура, которая была им остановлена. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, которое он не отрицал, говорил, что действительно употреблял алкоголь. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, а затем по требованиюдолжностного лица прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у нее было установлено. С результатами ФИО2 согласился, никаких возражений не заявлял. Процессуальные действия проводились при видеофиксации. Процессуальные права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ему разъяснялись и были понятны. Согласно ст. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать требования Правила дорожного движения. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт управления ФИО2 транспортным средством 26 июля 2025 года в 22 час. 30 мин. на 147 км автодороги «А-229» вблизи пос. Чернышевское Нестеровского района Калининградской области в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден в судебном заседании исследованными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2025 года № 39 СГ 0007719, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 39 ПО 0001425 от 26 июля 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 39 МО 003289 от 26 июля 2025 года и чеком прибора алкотектора, видеозаписью, а также показаниями допрошенного инспектора ГИБДД ФИО3, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований к оговору не установлено. Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Имеющаяся в материалах дела видеозапись позволяет установить последовательность действий и все значимые для дела обстоятельства. Факт разъяснения лицу, привлекаемому к административной ответственности, его прав и обязанностей подтвержден соответствующими подписями в процессуальных документах. Довод защитника о том, что ФИО2 был не согласен с результатами освидетельствования и должностное лицо не предложило ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении опровергается видеозаписью, а также собственноручной записью ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатом освидетельствования. Иные доводы защитника Коротина Д.В. являются несущественными и не опровергают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действияне содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, КПП 390201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 012748051, кор./сч.: 40102810545370000028, УИН: 18810439252110000642, код бюджетной классификации: 18811601123010001140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит представлению в суд. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Сечко Е.Ю<ФИО1>