Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-783/2025

Судебный участок № 76 Ворошиловского судебного района города Волгограда Волгоградской области - Административное правонарушение



Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400074, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 35я Гвардейская 21-166, хронических заболеваний и инвалидности не имеющий,

установил:


<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 13 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, <ФИО2> совершил хищение товара SALTON SPORT ULTRA броня для кроссовок 0,2 в количестве 1 штуки по цене реализации 859 рублей 99 копеек. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, рапортом, объяснениями, отношением, и иными материалами. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание в соответствии со ст . 3.5 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10-29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 13 часов 30 минут <ДАТА3> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Томарева Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ