Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № 5-649/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-649/2025 Протокол 35 АВ 594768 УИД 35MS0036-01-2025-002521-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодскойобласти 17.07.2025

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Кохова О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... , зарегистрированной и проживающей по адресу: ... , установил: 25.04.2025 в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ... , совершила хищение продуктов питания, а именно ... , стоимостью 888 рублей 62 копейки, ... , 0,81 л, стоимостью 126 рублей 05 копеек, ... , 300 гр., стоимостью 101 рубль 41 копейка, ... , 1000 гр., стоимостью 65 рублей 44 копеек, молоко ... , 1,4 л, стоимостью 115 рублей 06 копеек, ... , 0,18 кг, стоимостью 112 рублей 28 копеек, ... , 750 гр.,, стоимостью 86 рублей 94 копейки, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1495 рублей 80 копеек, в связи с чем 20.06.2025 в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. На основании части 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего не явился, извещён надлежащим образом. Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим объяснения ФИО1, что с нарушением согласна; объяснениями ФИО2 о том, что путем просмотра видеокамер выявила в торговом зале супермаркета ФИО1, которая в период с 25.04.2025 по 16.05.2025 включительно совершила 11 фактов хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: <...>; заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое 25.04.2025 около 19 часов 15 минут совершило хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: ... , в результате которого общий ущерб АО «Тандер» составил 1495 рублей 80 копеек; справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб АО «Тандер» составил 1495 рублей 80 копеек; рапортом УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО4, в котором докладывается о том, что ФИО1 в перод с 25.04.2025 по 16.05.2025 включительно совершила 11 фактов мелкого хищения товара из супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ... , и всеми материалами дела в их совокупности.

Мировой судья не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, занесенное в протокол, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л.сч. 04302000130, адрес взыскателя: <...>), наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, номер банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19538000, КБК 01311601203012025140, УИН 0321658302507191749230568. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 36 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Д. Кохова