Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело №1-4/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 09 марта 2017 года г.Салават Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Салавата Коноревой ОН.,подсудимой ФИО3., защитника - адвоката Губайдуллина РД. по ордеру<НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Еникеевой РИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>,57-114, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил: ФИО3 совершила на кражупри следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 час.48 мин., ФИО3., находясь в магазине ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Гостиный двор» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила мужскую рубашку поло, размер 50-52 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мужскую футболку, размер 50-52 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мужскую рубашку поло, размер 48 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мужскую рубашку поло, размер 54-56 стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Остин» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая ФИО3. после проведения консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением полностью, вину признала, и пояснила, что совершенное ей преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей понятны. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу. ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации с постановлением приговора в особомпорядке судебного производства согласились.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив заявление представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Губайдуллин РД заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Конорева ОН возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО3 против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражала, и ей разъяснены основания принятия этого решения и ее право возражать (не соглашаться) против прекращения уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ данное преступление, которое ФИО3. совершила впервые, является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что виновная вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся признательные показания ФИО3. об обстоятельствах происшествия, явка с повинной, которые способствовали раскрытию преступления, ее раскаяние в содеянном и внесение на лицевой счет стоимости похищенного, то есть полное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

При таких данных у суда имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Перечислить со счета, открытого на ФИО3 <ФИО1> в Филиале ПАО «Банк УралСиб» в <АДРЕС><НОМЕР>, арестованного по постановлению суда от <ДАТА5>, на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Остин» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественные доказательства: DVD-R диски - оставить в деле. Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ.В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судомо назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья______________РА.Зиянгиров