Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


город Мончегорск 17 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица - <...> СОНТ «<...>» (ИНН <НОМЕР>)

<Крутова ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности в области налогов и сборов не привлекавшегося,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2017 года, в 00 часов 00 минут по месту нахождения СОНТ «<...>»: <АДРЕС>, <Крутов ИО1>, являясь должностным лицом - <...> СОНТ «<...>», не исполнил обязанность по представлению в установленном законодательством о налогах и сборах срок порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно, в нарушение п. 3 ст. 80 НК РФ не представил в ИФНС по г. <АДРЕС> сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2016 год.

В действиях <Крутова ИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

<Крутов ИО1> в суд по вызову не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника не представлено. При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину <Крутова ИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 3 ст. 80 НК РФ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сведения о среднесписочной численности работников СОНТ «<...>», со сроком представления не позднее 20.01.2017 года, зарегистрированы в ИФНС России по городу Мончегорску 07.02.2017 года.

Согласно материалам дела, <...> СОНТ «<...>» является <Крутов ИО1>

Таким образом, вина <Крутова ИО1> как должностного лица, заключается в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в части своевременного предоставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина <Крутова ИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <Крутов ИО1> был ознакомлен и подписал без каких-либо объяснений и замечаний; сведениями о среднесписочной численности работников СОНТ «<...>», представленными в ИФНС России по г. <АДРЕС><ДАТА7>; выпиской из ЕГРЮЛ СОНТ «<...>»; иными материалами дела.

Назначая <Крутову ИО1> административное наказание мировой судья учитывает, что он впервые совершил административное правонарушение, посягающее на правоотношения в области налогов и сборов, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что рассматриваемое правонарушение <...> юридического лица <Крутовым ИО2> совершено впервые и отсутствуют доказательства причинения допущенным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, допущенным административным правонарушением не причиняется имущественный ущерб, мировой судья полагает что соблюдены все положения для применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в связи считает возможным назначить <Крутову ИО1> за допущенное административное правонарушение по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ административное наказание, выраженное в официальном порицании - предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<Крутова ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


<...>Мировой судья Е.А. Пронина