Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-407/2017

№5- \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ


«06» июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Шопина<ФИО> , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место регистрации: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

21.06.2017 года в 04 час. 45 мин. в г. Ростове-на-Дону Шопин Е.О., управлял транспортным средством марки «<АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. Работниками ГИБДД действия правонарушителя были квалифицированы по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебное заседание Шопин Е.О. явился, вину признал, не оспаривалфакта нахождения в алкогольном опьянении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Шопина Е.О. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 634640 от 05.07.2017 г.,

-пояснениями Шопина Е.О. при составлении протокола об административном правонарушении и данными в ходе судебного разбирательства,

-рапортом ИДПС №6 взвода ПДПС УМВД России по г. Ростову-на-Дону,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2017 г.,

-сообщением от 21.06.2017 г.,

-протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2017 г.,

-справкой о ДТП от 21.06.2017 г.,

-схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2017 г.,

-объяснением Волкова Д.В., Барановской Ю.С.,

-заключением эксперта №3304 от 05.07.2017 г.,

-постановлением от 04.07.2017 г. .

Объектом правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

Сотрудники полиции в соответствии со ст. 10 Административного регламента МВД РФ обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

В силу Закона о полиции сотрудник полиции (милиции) выполняет обязанности и пользуется правами полиции (милиции), предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника.

Из предоставленных документов усматривается, что Шопин Е.О. водительское удостоверение не получал, в связи с чем управляя транспортным средством в нарушение ПДД РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Шопина Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шопин Е.О. должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п. 2.7 ПДД.

При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает, что совершённое деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, личность виновного, который вину признал, что является смягчающими вину обстоятельствами, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шопина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 05.07.2017 года с 22 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья: Т.С.<ФИО2>