Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-105/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-001314-39 №5-105/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 апреля 2025 года с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

29 августа 2024 года в 00:01 часов ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14 июня 2024 года №18810566240614226735 в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 29 июня 2024 года. При этом рассрочки или отсрочка уплаты штрафа ей не предоставлялись. В судебное заседание ФИО2 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Наряду с этим, указала, что с протоколом не согласна, вину в совершении административного правонарушения, не признает, поскольку на момент совершения административного правонарушения, автомобиль выбыл из ее владения. Однако за разрешением данного обстоятельства она в ГИБДД, не обращалась. Кроме того, не обращалась и с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, поскольку данное имущество было арестовано ФССП, ввиду многочисленных и неисполненных финансовых обязательств. На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 14 июня 2024 года №18810566240614226735, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которого вышеуказанное постановление было получено ФИО2 18 июня 2024 года. Таким образом, указанный акт вступил в законную силу 29 июня 2024 года; - справкой об административных правонарушениях от 20 марта 2025 года, согласно которой ФИО2 в установленный законом срок, а именно: до 29 августа 2024 года не уплатила административный штраф по постановлению от 14 июня 2024 года №18810566240614226735; - протоколом об административном правонарушении 66 АА №3139645 от 18 марта 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указаны обстоятельства, инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения; - ответом на запрос от 02 апреля 2025 года из ОМВД России «Туринский», согласно которому по данным базы «ФИС ГИБДД М» Кудашева Д.<ФИО>, <ДАТА2> рождения в период с 2021 года по настоящее время с заявлением о нахождении транспортного средства марки: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2007 года выпуска, VIN: <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во владении или пользовании иного лица и с заявлением о снятии с регистрационного учета названного транспортного средства в РЭО ГИБДД ОМВД России «Туринский», не обращалась. Мировым судьей также были оценены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 относительного того, что автомобиль выбыл из ее владения и находится в пользовании иного лица. В обосновании своей позиции она ссылался только на свои пояснения. Однако, доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше, которые мировой судья признает достоверными и считает возможным положить их в основу настоящего постановления. Пояснения самой ФИО2 мировой судья признает недостоверными, продиктованными желанием уйти от ответственности. К указанному выводу мировой судья приходит на основании нижеследующего. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства. Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Таким образом, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, ее имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировойсудья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа в двойном размере. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей <АДРЕС> области, л/с: <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских