Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 05-1081/85/2025Судебный участок № 85 в Советском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль (ст. 19.5, ч.1 КоАП РФ) Дело №5-1081/85/2025 24МS0085-телефон-телефон дата адрес Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении должностного лица - наименование организации, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ...паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные......... ...адрес, фио, являясь индивидуальным предпринимателем, проживающий по адресу: адрес, не обеспечил своевременное выполнение в установленный срок – по дата включительно - требований ранее выданного законного предписания от дата МИФНС России №22 по адрес, а именно: не сформировал кассовые чеки коррекции с признаками расчета «приход» по каждому расчету в безналичном порядке на сумму сумма в соответствие с требованиями Федерального закона от дата N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и Федерального закона от дата N 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по адресу места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела. С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а неявку неуважительной. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина наименование организации в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении № 219 от дата; - предписанием МИФНС России №22 по адрес №18 от дата со сроком исполнения не позднее дата; - выпиской из ЕГРИП в отношении наименование организации Перечисленные выше доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости. При таких обстоятельствах, учитывая, что законность предписания МИФНС России №22 по адрес №18 от дата наименование организации в установленном законом порядке не оспаривалась, с заявлением о продлении сроков выполнения предписания в МИФНС России №22 по адрес наименование организации не обращался, суд находит вину наименование организации доказанной совокупностью добытых доказательств. Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, также данные имущественного и финансового положения юридического лица, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800855010812519113 с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №85 в адрес. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа и не предоставление квитанции об уплате штрафа на судебный участок в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью, судебного участка №85 в адрес. Мировой судья фио Копия постановления вручена « » ____________ дата Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата Срок предъявления к исполнению: дата. Судьи дела:Юдина О.С. (судья) (подробнее) |