Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-314/2025

Дело № 5-314/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Гвардейск 05 ноября 2025 года

Мировой судья 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области ФИО1, при помощнике ФИО2, рассмотрев дело, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»,

в отношении ФИО3, ***2 рождения, уроженца ***, паспорт ***, выдан ***3 ***, проживающего по адресу: г***, пребывающего по адресу: ***,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:

В протоколе указано, что ФИО3 15.09.2025 в 18:20 в районе дома *** управлял автомобилем «Сузуки», гос. рег. знак ***, без заднего государственного регистрационного знака.

Деяние ФИО3 квалифицировано административным органом по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах возвращался из леса, где собирал грибы с гражданской женой ***1 В *** его остановил инспектор, который сказал, что отсутствует передний знак автомобиля. Он понял, что только что потерял передний знак в лесу, о чем сообщил инспектору, который сказал, что все-равно составит протокол. Пока инспектор составлял протокол, он снял задний знак своего автомобиля и переставил его на место переднего. Инспектор сфотографировал автомобиль с отсутствующим задним знаком и указал это в протоколе. На следующий день он вернулся в лес и нашел потерянный знак. О том, что он осуществляет движение без переднего номерного знака, он не знал, так как потерял его при движении по лесу, после чего не останавливался, и не выходил из автомобиля.

Исследованием доказательств установлено следующее.

Из показаний свидетеля ***1 следует, что утром в день составления протокола она с гражданским мужем ФИО3 в его автомобиле приехала из Калининграда в лес в районе *** для сбора грибов. Вечером они по трассе поехали домой, и в *** Гвардейского района автомобиль остановил инспектор ГИБДД, который сказал, что отсутствует передний номер. Муж сказал, что только что потерял номер в лесу. На следующий день они вернулись в лес и нашли потерянный знак. По дороге из леса до *** они не останавливались.

Нахождение ***1 в автомобиле ФИО3 при его остановке инспектором ГИБДД подтверждается приложенным к протоколу фотоснимком транспортного средства.

Опровергнуть пояснения ФИО3 и ***1 путем допроса инспектора ГИБДД ***2, составившего протокол, не представляется возможным, в связи с его нетрудоспособностью и предполагаемым выздоровлением в декабре 2025 года.

Постановлением Верховного Суда РФ от 19.08.2016 № 46-АД16-19 установлено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия).

ФИО3 при составлении протокола заявил, что что потеря государственного регистрационного знака произошла в лесу, в связи с чем, нельзя сделать вывод о наличии у него умысла на совершение данного административного правонарушения, поскольку до остановки инспектором ГИБДД, он не знал, что осуществляет движение без переднего знака,

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.10 КоАП РФ, постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата ________________ «___» ________ 20__ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА вступило в законную силу

«____» __________ 20___ г. Мировой судья _______ ФИО1 Работник аппарата _________________