Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-980/2025

№ 5-980/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 г. г. Раменское, МО

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Абрамова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2025 года в 09 часов 40 минут по адресу: 153 км а/д А107 ММК Раменского г.о. Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, рапортом инспектора ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лицу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление их результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно положениям "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями положения "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. В соответствии с п. 8 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, прихожу к выводу, что сотрудниками полиции был соблюден порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, установленный "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Не доверять доказательствам, представленным органом административной юрисдикции, у суда оснований не имеется.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившему протокол прямой или косвенной заинтересованности дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС. Инспектор ДПС является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, при выявлении административного правонарушения не определяется виновность в нем того или иного лица, а лишь фиксируется выявленное нарушение. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность последнего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, а потому мировой судья полагает возможным назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46705000, в отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256060005221, Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления суда в законную силу ему надлежитв течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления в течение 10 дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья Л.А. Абрамова