Постановление от 16 июня 2025 г. по делу № 5-234/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-234/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, пер. Советский, д. 1а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, поступившее из Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области, в отношении ФИО5, дата рождения: <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 10 июня 2025 года младший судебный пристав по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО1> при осуществлении функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находясь при исполнении служебных обязанностей, на основании постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО2> о принудительном приводе от 06.06.2025 осуществлял привод должника ФИО5, <ДАТА2> года рождения. 10 июня 2025 года около 12 часов 15 минут ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, при исполнении младшим судебным приставом по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО3> вынесенного заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО4>в отношении ФИО5 в рамках исполнительного производства постановления о приводе должника от 06.06.2025,после разъяснения последнему цели визита и предложения проследовать к служебному автомобилю ССП для ознакомления постановления о приводе, ответил отказом, на требование проследовать в добровольном порядке на прием к заместителю начальника Селижаровского РОСП по адресу: <...>, для проведения исполнительских действий умышленно не реагировал и впоследствии зашел в свой дом, при этом возможность приблизиться к дому у сотрудников Селижаровского РОСП отсутствовала по причине свободного выгула агрессивных собак на неогороженной придомовой территории. В нарушение ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО6 отказался выполнить законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО3> На законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО3> прекратить противоправные действия, выразившиеся в отказе подчиняться законным требованиям судебного пристава о следовании в Селижаровское РОСП для проведения в отношении ФИО5 исполнительных действий, последний умышленно не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, по существу правонарушения пояснил, что ему было известно о необходимости явиться к Селижаровское РОСП 03.06.2025, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В тот день он не смог явиться в ССП, так работал, о невозможности явиться по требованию ССП не предупредил. 10.06.2025 прибывшие по адресу его фактического проживания сотрудники Селижаровского РОСПсообщили ему цель своего визита и потребовали проехать с ними к Селижаровское РОСП для совершения исполнительских действий, но он отказался выполнить требование судебного пристава, так как находился в нетрезвом состоянии. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве приведенных ниже доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.06.2025, согласно которого 10.06.2025 около 12 часов 15 минут ФИО5 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и в котором ФИО5 по существу правонарушения дано собственноручно объяснение: «С протоколом согласен»; - актом об обнаружении административного правонарушения от 10.06.2024, составленным младшимсудебным приставом по ОУПДС Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в действиях ФИО5; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2025 в отношении должника ФИО5, с содержанием которого ФИО5 ознакомлен 28.03.2025; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2025 в отношении должника ФИО5, с содержанием которого ФИО5 ознакомлен20.05.2025; - копией требования в адрес ФИО5 от 27.05.2025 о необходимости явиться в Селижаровский РОСП УФССП России по Тверской области 03.06.2025 с 09:30 час. до 11:00 час.; - постановлением о приводе должника по ИП от 06.06.2025 в отношении ФИО5, в соответствии с которым постановлено подвергнуть последнего приводу к судебному приставу-исполнителю Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области 10.06.2025 за уклонениеот явки; - иными доказательствами. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу статьи 17.8 КоАП РФ объектом административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Деятельность судебных приставов регламентируется Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».ФССП России осуществляет следующие полномочия: обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе и т.п. Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Часть 4 названной статьи предусматривает, что невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности сотрудников органов принудительного исполнения, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности сотрудника органов принудительного исполнения. Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

Субъектами данного правонарушения являются как граждане, так и должностные лица.

Судом установлено, что в рамках исполнения постановления заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Селижаровского РОСП УФССП России по Тверской области <ФИО2> от 06.06.2025 о приводе судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> осуществлялся привод должника ФИО5 по возбужденному исполнительному производству. На требование проследовать с судебным приставом ФИО5 ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При рассмотрении дела судом установлено, что требования судебного пристава были законны, направлены на исполнение возложенных на него должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5 и соответствуеттребованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. Давая юридическую оценку действиям ФИО5, мировой судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, так как ФИО5 умышленно воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. ФИО5 совершил правонарушение, посягающеена институты государственной власти, привлекается к административной ответственности впервые. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья при назначении наказания полагает возможным ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренным санкцией данной статьи для граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106, Кор/счет 40102810545370000029КБК 3351 16 01173 01 0008 140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО5 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской областив течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Федорова