Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


16 февраля 2017 года г. Лабытнанги


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-139/2-2017 в отношении

Иванов С.С,1, Адрес,

привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Иванов С.С,1 14 февраля 2017 года в 07 часов 50 минут, являясь водителем автомобиля Наименование государственный регистрационный знак Номер, в районе дома Адрес в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При рассмотрении дела Иванов С.С,1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Прояснил, что после того, как девочку увели в здание поликлиники, он действительно оставил место ДТП, так как был взволнован, через некоторое время он вернулся на место ДТП, где его ожидали сотрудники полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Иванов С.С,1 указанные требования Правил не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершенного правонарушения и виновность Иванов С.С,1, кроме личного признательного объяснения подтверждаются протоколом об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги от 14 февраля 2017 года, сообщением, зарегистрированным в КУСП № 933 от 14 февраля 2017 года, сообщением, зарегистрированным в КУСП № 934 от 14 февраля 2017 года, схемой происшествия, дополнением к протоколу, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, объяснениями свидетеля Гражданин2, Гражданин3, Гражданин4, данными на досудебной стадии производства по делу от 14 февраля 2017 года, объяснениями потерпевшей Гражданин5, данными на досудебной стадии производства по делу от 14 февраля 2017 года, извещением о раненом в ДТП от 14 февраля 2017 года, рапортами старшего инспектора ГОАР и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Гражданин6 от 14 февраля 2017 года, списком нарушений.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Иванов С.С,1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Иванов С.С,1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Иванов С.С,1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая его материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Иванов С.С,1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 16 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Наименование.


Мировой судья Е.В. Архипова