Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области 09 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов <ДАТА>.2016 до 04.25 часов <ДАТА>.2016 <ФИО2>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли <ФИО3>., умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица последней.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО2>. причинил потерпевшей <ФИО4>. физическую боль.

По окончании предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

На предварительном слушании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>. в связи с декриминализацией преступного деяния.

Обвиняемый <ФИО2>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, по окончании предварительного расследования просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая <ФИО4>. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с декриминализацией вменяемого <ФИО5>. деяния.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>. в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого обвиняемому деяния были устранены новым уголовным законом.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

<ФИО2>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину <ФИО5>., то есть нанесение побоев в отношении близкого лица, декриминализировано.

В силу ст.1161 УК РФ уголовная ответственность за совершение указанных действий наступает только в случае их совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Административная ответственность за нанесение побоев предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям <ФИО2>. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, вменяемое в вину <ФИО5>. деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017.

По смыслу ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступивший в законную силу 07.02.2017, улучшает положение <ФИО5>. и декриминализирует вменяемые ему деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, уголовное дело в отношении <ФИО5>. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ему деяний были устранены новым уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова