Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 5-467/2017

Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела29 июня 2017 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5 - ____ /2017 в отношении гражданина Муртазина <ФИО1>,

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении гр. Муртазин <ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> гр.<ФИО2> заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, о чем имеется его подпись в протоколе.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Согласно материалам дела <ФИО2> проживает по адресу: РБ, <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ.

На основании изложенного, мировой судья находит, что ходатайство <ФИО2> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Муртазина <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Муртазина <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан. Мировой судья _________________ Идельбаев Р.И<ФИО3>