Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-605/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-605/2025 УИД 21RS0012-01-2025-000718-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года с. Моргауши

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Мадюшкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), возбужденного в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> примерно в 18 час. 25 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <АДРЕС>, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>), не обеспечил такую дистанцию до другого движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тем самым совершив столкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в результате чего <ФИО3> причинён лёгкий вред здоровью, а пассажиру <ФИО4> причинён средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершённом правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что он работает водителем и это его единственный истчник дохода. Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили факт, изложенный в протоколе. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ) установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос.рег. знаком <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, выбрал небезопасную дистанцию впереди движущегося ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, тем самым совершив столкновение с ним, то есть нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего водителю <ФИО3> причинён лёгкий вред здоровью, а пассажиру <ФИО4> причинён средней тяжести вред здоровью. При ознакомлении с протоколом, от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заявлений и ходатайств не поступило. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается также следующими, исследованными мировым судьёй документами, в которых отражены его обстоятельствах:

- выписками из КУСП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4><НОМЕР> о поступивших в дежурную часть сообщениях о ДТП с пострадавшими;

- протоколом осмотра месте происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>; - схемой происшествия с дополнением к протоколу о нарушении ПДД от <ДАТА4>; - актом <НОМЕР> от <ДАТА4> и распечаткой к нему, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО1>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - схемой расположения дорожных знаков и разметок;

- объяснениями потерпевших <ФИО4> и <ФИО3> от 15.08.2025; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, листами осмотра врачей, из которых следует, что <ФИО3> причинён легкий вред здоровью; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, листами осмотра врачей, протоколом исследования <НОМЕР>, из которых следует, что <ФИО4> причинён средней тяжести вред здоровью. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, а также другим перечисленным материалам дела, исследованным в ходе судебного заседания и признанным допустимыми и относимыми доказательствами, у мирового судьи не имеется. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5 их участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В примечании 1 к данной статье указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В примечании 2 к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитвает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары ИНН <***> КПП 213001001 кор./сч. 40102810945370000084 Номер счёта получателя платежа: 03100643000000011500 БИК: 019706900 ОКТМО: 97532000 КБК: 188 1 16 011 2301 000 1140 УИН 188 104 212 501 20000703 Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Моргаушский районный суд Чувашской Республикисо дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Мадюшкина