Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-655/2017

Решение по административному делу

Дело № 5____/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


22 июня 2017 года г. Сарапул УР


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Сарапула УР мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула УР Калистратова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карманова В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

Карманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в отношении Карманова В.А. <ДАТА3> составлен административный протокол, согласно которому Карманов В.А., будучи <ДАТА4> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА5> в 01.15 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не исполнив тем самым административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, если такое пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, связано с работой, установленное ему решением Сарапульского городского суда УР от <ДАТА6> об установлении в отношении него административного надзора; данное правонарушение является повторным.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в области порядка управления.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, бездействие Карманова В.А., указанное в протоколе об административном правонарушении совершено <ДАТА7> .

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА8>

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по истечении срока давности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Согласно п.6 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карманова <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вручения.

Жалоба подается мировому судье, которым вынесено постановление по делу.


Мировой судья В.В. Калистратова