Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-255/2017

Адм.дело <НОМЕР>-255/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

27 июня 2017 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2017 года мировому судье судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 12 июня 2017 года в отношении ФИО1 В.1 следует, что административное правонарушение совершено последним на объекте рыбохозяйственного значения - <АДРЕС>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с Приложением к Закону Мурманской области от 04.11.2002 № 363-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» Кяжегубское водохранилище, озеро Кривое расположены в границе судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района.

Вышеназванные обстоятельства указывают, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В.1 подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 В.1 передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Кандалакшского судебного района Мурманской области.

Мировой судья Р.В. Красовский