Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

Решение по уголовному делу

дело № 1-4/2017-2
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Смоленск 18 января 2017 г.Суд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка № 2 в г.Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре Луничевой Н.В.,

при участии государственного обвинителя Елфимовой А.В.,

защитника Ткаченко В.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Петрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. <ДАТА3> около 00 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, увидел на кресле сотовый телефон «Sony Xperia M dual», принадлежащий <ФИО2> и оставленный последним после распития спиртных напитков, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, заведомо зная, что в квартире находится один, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, спрятал указанный сотовый телефон, чтобы в дальнейшем его продать. <ДАТА3> около 13 час. 30 мин. Петров, реализуя свой преступный умысел, сдал в ломбард «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, сотовый телефон «Sony Xperia M dual», стоимостью 4721 руб. 18 коп., принадлежащий <ФИО2>, за 2500 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Петрову А.А. обвинение.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Деяния Петрова необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Петров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоял с <ДАТА4> на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Острая интоксикация алкоголем», <ДАТА5> снят с учета в связи с длительным воздержанием от употребления спиртного (л.д.112).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд избирает Петрову наказание в виде штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - залоговый билет <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дняпровозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.



Мировой судья О.О. Павлова