Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

13 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Семёнова Д.А.;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Борисова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 016 <НОМЕР>

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированное место жительства: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 21 <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что <ДАТА3> в 23 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>умышленно, из неприязненных отношений, словесно угрожая убийством, держа потерпевшую ФИО3 шею, стал её душить, после чего, используя в качестве оружия нож, приставил его к шее, и порезал ножом шею потерпевшей, словесно угрожая ФИО3 убийством, при этому потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При проведении предварительного расследования действия ФИО5 были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - «умышленное причинение легкого вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия» и части 1 статьи 119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

От потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО5 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что вред ей не был причинен, претензий к подсудимому она не имеет. В судебном заседании ФИО3 поддержала изложенную в заявлении просьбу о примирении с подсудимым.

В судебном заседании от подсудимого ФИО5 поступило письменное заявление, в котором он сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все основания.

Выслушав выступления потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО5, защитника Борисова Е.В. и государственного обвинителя Семёнова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего … прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вменяемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый - не судим. Сторонам разъяснены и понятны основания, порядок и последствия возможного прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В отношении подсудимого применена мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (номер книги учета 1358, порядковый номер записи 1084).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, по основанию статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - передать законному владельцу - ФИО3

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья Е.И. Карноухов