Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-3/2017

Решение по административному делу

Дело ****


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ****1


Мировой судья судебного участка **** г. **** Республики **** ****1, с участием ****2 защитника ****3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

****2, ****2, ****», зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****

УСТАНОВИЛ:

****3 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. ****5. в отношении ****2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому водитель ****6. 05.11.2016 года в 16:25на **** г. **** в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным ****. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ****6. с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Защитник ****3 в суде поддержала своего подзащитного, указав, что имеются сомнения в соответствии прибора измерения, которым проведено освидетельствование ****2, установленным техническим требованиям, данный прибор не включен в государственный реестр средств измерений, не понятно каким прибором проведено освидетельствование ****2. Кроме этого, при проведении освидетельствования на месте сотрудники предоставили ****2 вторую попытку продува, не предоставив показатели первого продува, также при отсутствии сведений о целостности клейма, о поверке прибора показатель содержания абсолютного этилового спирта в количестве 0,96 мг/л в выдыхаемом ****2 воздухе может быть ошибочным.

Выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****4 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ****6. ****3на **** г. **** в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком ****. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ****5, ****6. при наличии внешних признаков опьянения -запаха алкоголя изо рта, с использованием видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 (дата последней поверки прибора ****6).

В выдыхаемом ****2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,96 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования ****6. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью, в том числе на бумажном носителе.

Транспортное средство марки **** с государственным регистрационным знаком ****. передано директору ****8

Вышеуказанные процессуальные действия должностным лицом произведены без участия понятых, но с применением видеофиксации.

Таким образом, факт совершения ****2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в графе объяснения указано, что после похорон с утра опохмелился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г .Кызылу, материалом видеофиксации, из которых следует, что с результатом освидетельствования ****2 согласился. Каких либо замечаний от ****2 не поступило.

Доводы защитника о несоответствии прибора измерения установленным техническим требованиям и применении прибора, не включенного в государственный реестр средств измерений суд не принимает во внимание, поскольку данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе включен в реестр средств измерений и разрешен к официальному применению, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», поверенного в установленном порядке (дата последней поверки прибора ****6 года, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Освидетельствование ****2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ****2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ****2.

Доказательства, подтверждающие техническую пригодность прибора алкотестера, с помощью которого ****2 прошел освидетельствование на месте, содержатся в акте освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано название технического средства измерения, его номер, дата последней поверки.

Доводы защитника о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****2 после первой попытки результаты не были представлены суд считает не состоятельными, поскольку, первый забор воздуха был не достаточный и прибор не сработал.

Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме, является допустимым доказательством по делу.

Меры обеспечения производства по делу применены к ****2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями выше названных Правил.

Таким образом, факт управления ****2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

****2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в **** городской суд Республики **** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Республике **** (МВД по РТ), ИНН ****, КПП ****, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России ****, БИК ****, КБК 188 116 30020 01 6000 140 ОКТМО 93701000, УИН 18810417160250032980 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. ****, ул. ****, д. 1б, кабинет ****, судебный участок **** г. ****.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления в Управление ГИБДД МВД по Республике ****.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике ****.



Мировой судья ****1