Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-31/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования


16 марта 2017 года город Шагонар



Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Даржаа А.А., потерпевшего Орус-оола А.Д., обвиняемой Тулуш А.М., её защитника, адвоката Содунам О.А., предоставившей удостоверение 185 и ордер №100573, при секретаре Ондар А.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению


Тулуш А.М., родившейся <ДАТА2>, копию обвинительного заключения получившей <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тулуш А.М. органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего его кратковременное расстройство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.


<ДАТА4> около 14ч Тулуш А.М. со своим отчимом Орус-оолом А.Д. в нетрезвом состоянии находились у себя дома, расположенном по адресу: г.Шагонар <АДРЕС>, 8 <АДРЕС>. В это время Тулуш А.М. начала ругать своего сына, а Орус-оол, заступаясь за ребенка, дал замечание <ФИО1>, чтоб она перестала ругать ребенка. И между ними на этой почве возникла ссора, в ходе которой Тулуш начала выгонять Орус-оола А.Д. из квартиры, на что он не подчинился. Тогда у Тулуш А.М. из-за возникших личных неприязненных отношений к Орус-оолу, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. С целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия нож, которого взяла из кухонного шкафа, умышленно один раз ударила в левое плечо Орус-оола, причинив ему колото-резаную рану на левого плеча, которая является вредом здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.


Потерпевший Орус-оол А.Д. в суде просил прекратить производство дела в отношении Тулуш А.М., так как она вину признала полностью и, примирившись с ним, загладила причиненный вред, а также указал, что в настоящее время претензий к ней не имеет. Кроме того состоят в родственных отношениях.

Тулуш А.М. также заявила ходатайство о прекращении производства дела, т.к. она вину перед потерпевшим признала полностью и примирилась с ним. Причиненный ущерб возместила.

В судебном заседании защитник - адвокат Содунам О.А. поддержала ходатайство, заявленное сторонами, указав на то, что Тулуш А.М. органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также Тулуш А.М. впервые совершила преступление, она действительно примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Тулуш А.М., в связи с примирением сторон.

В судебном заседании помощник прокурора Улуг-Хемского кожууна Даржаа А.А. согласился с заявленным ходатайством сторон о прекращении уголовного дела.


Выслушав сторон, и, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тулуш А.М. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший внес ходатайство о прекращении производства дела, указав на то, что он примирился с обвиняемой, и она загладила причиненный вред.

Кроме того, Тулуш А.М. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, загладила причиненный вред, помирилась с потерпевшим. Также Тулуш А.М. были разъяснены основания прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, на что она не возражала.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Тулуш А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тулуш А.М. отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство нож уничтожить по вступлении данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тулуш А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тулуш А.М. отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство нож уничтожить по вступлении данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ через мирового судью судебного участка Улуг-Хемского кожууна в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.

Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.