Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-368/2017

Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 3



Решение по административному делу

Дело №5-__/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



19 июня 2017 года г.Шагонар



Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием Чомужук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чомужук А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:


17 июня 2017 годав 12:14ч возле а/д 257 Енисей-Торгалыг 13 км, Чомужук<ФИО1>, не имея прав на управление транспортным средством, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.


В судебном заседании Чомужук А.В. признал вину.

Совершение Чомужуком А.В. данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2017 годау освидетельствуемого Чомужук А.В. выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Исследование проводилось с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 001444. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 1,174 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения. Чомужук А.В. согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его подписью и соответствующей записью.

В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 001444, проведенного в отношении Чомужук А.В. указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 1,174 мг/л.

Из справки видно, что Чомужук А.В., <ДАТА4> рождения по базе данных УГИБДД МВД по РТ не имеет водительского удостоверения.

Из протокола о задержании транспортного средства от 17 июня 2017 годавидно, что задержано транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Чомужуком А.В.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Дирчина А.А<ФИО2> следует, что 17 июня 2017гв 12:14ч поступило сообщение о том, что на автодороге к <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии установлено, что водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС <ФИО3><ДАТА6>, двигаясь в северную сторону при повороте на автодорогу по направлению в с.Торгалыг не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. В ходе разбирательства и беседы с водителем выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Чомужук А.В. факт управления транспортного средства в нетрезвом состоянии не отрицал.

Из протокола административного задержания от 17 июня 2017 года видно, что Чомужук А.В. доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС>

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Чомужук А.В., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Из приведенных выше доказательств в совокупности и по отдельности видно, что своими действиями Чомужук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Чомужук А.В., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, т.к. Чомужук А.В. не подпадает в число тех, в отношении которых нельзя применить данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Чомужук А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок исчислять с момента его задержания, т.е. 16ч 40 мин 17 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.


Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.



Суд:

Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Биче-оол Чечек Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ