Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0525/1403/2025

Дело № 5-525-1403/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 февраля 2025 года г.п. ФИО1

Сургутский район

Мировой судья судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 27а, г.п. ФИО1, Сургутский район, ХМАО-Югра, Гоман Виталий Александрович, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца п. * * района Тюменской области, проживающего по адресу: ул. *, д. *, кв. *, г.п. *, Сургутский район, ХМАО-Югра, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2025 г. в 17 часов 32 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. *, д. *, г.п. *, Сургутский район, ХМАО-Югра, совершил мелкое хищение путем кражи товара общей стоимостью 1554 рубля 95 копеек, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2025 г., в котором указаны место, время и событие административного правонарушения; заявлением представителя потерпевшего С., в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения; справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки водки Русский Стандарт, объемом 1 л, составляет 959 рублей 99 копеек, стоимость огурцов, 3 шт, составляет 344 рубля 97 копеек, стоимость томатов черри, 200 г., составляет 249 рублей 99 копеек; инвентаризационным актом от 24.02.2025 г., согласно которому установлено отсутствие товара; объяснениями ФИО2 от 24.02.2025 г. об обстоятельствах произошедшего, факт хищения подтверждает; объяснениями представителя потерпевшего С. от 24.02.2025 г. об обстоятельствах произошедшего по факту хищения; фото-таблицей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде обязательных работ, так как иное, менее строгое наказание не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Исполнение данного постановления о назначении обязательных работ возложить на Сургутский отдел судебных приставов УФССП по ХМАО-Югре, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения данного постановления.

Мировой судья В.А. Гоман