Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-391/2025-88

УИД 78MS0088-01-2025-001029-25Дело № *****/2025-88 29 апреля 2025 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушенииМировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, в отношении******** ******* *********, ********** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, ********** РФ, паспорт ********** РФ ** № ******, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. ***********, *** *, ** * кв. **9, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***********, д. *3, кв. **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,У С Т А Н О В И Л:******* ****** ******** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:23.03.2025 года в 02 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***********, д. **, ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки **, государственный номер **, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении 178 АБ № ****** от 23.03.2025, подтвердил.Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:-протоколом об административном правонарушении 178 АБ № ****** от 23.03.2025, составленным ИАИ ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО2, 23.03.2025 года в 02 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***********, д. **, управляя транспортным средством – автомобилем марки **, государственный номер **, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;-протоколом 178 АБ № ********/2 от 23.03.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомобилем марки **, государственный номер ** в связи с имеющимися у него признаками опьянения – резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 178 АБ № ********/2 от 23.03.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К», заводской номер прибора 010844 – 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также приобщенной распечаткой показаний прибора ««Алкотектор Юпитер К», в которой зафиксирован указанный выше результат освидетельствования. В акте освидетельствования имеются сведения о дате последней проверки прибора, а также подписи понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ № ****** от 23.03.2025 ФИО2, с указанием основания – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался;-объяснениями ФИО2 данными в ходе судебного заседания 29.04.2025, согласно которым обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении 178 АБ № ****** от 23.03.2025, он полностью подтвердил.Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.Из материалов дела усматривается, что документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу последовательно составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений требования закона при их составлении им не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.Какого-либо решения о привлечении сотрудников полиции к ответственности и признании их действий незаконными, в материалах дела не имеется. Оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением ************* ********** ********* от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Факт управления транспортным средством, как и факт невыполнения ФИО2 законного требования инспектора Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 ******* ********** ********* об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении ФИО2 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Характер совершенного правонарушения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует о том, что указанный водитель крайне пренебрежительно относится к установленным государством Правилам дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является опасным.При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в минимальном пределе, установленном соответствующей нормой законодательства.Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1 ст.12.26, 29.10 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:******** ******* ********* признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 ******* ********** ********* об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ч.1_1 ст.32.7 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, он обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Разъяснить ФИО2 ст. 264.1 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 40351000; БИК 014030106; кор/счет 40102810945370000005, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810478250340001930, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД (протокол 178 АБ № ****** от 23.03.2025 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Красногвардейскому р-ну СПб).В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 ******* ********** ********* об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.Мировой судья –