Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-919/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-919/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московская область 06 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 года в 10 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 516 км 500 м ФАД М-5 «Урал» Пензенской области, в нарушение требований ПДД РФ, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел маневр «обгон», выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание заявленное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2025 г. (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, фиксирующей траекторию движения автомобиля, из которой усматривается, что автомобиль «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, при наличии на проезжей части дороги горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 3, карточкой водителя. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено. В соответствии с п. 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого, о чем свидетельствуют его подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/сч. 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810045370000047, УИН 18810458250150005452. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева