Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № 01-0007/157/2025

Дело №01-хх...

Уникальный идентификатор дела 24MS0123-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

4 апреля 2025 года адрес

Суд в составе: председательствующего: мирового судьи судебного участка №157 в адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника в лице адвоката фио, предъявившей удостоверение №..хх. представившей ордер от дата, выданный адвокатским кабинетом адрес,

законного представителя малолетней потерпевшей фио в лице фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фиохх..., родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не являющейся инвалидом, проживающей по адресу: адрес. адрес, 26-282, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата, фио, являясь матерью малолетней дочери фио паспортные данные есть лицом, на которое в соответствии со адресст.63 адресса РФ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, находилась по месту проживания по адресу: адрес, совместно со своими малолетними детьми, в том числе дочерью фио Достоверно зная, что в комнате малолетних сыновей фио и фио на подоконнике в пластиковом контейнере находится магнитный конструктор «Неокуб» - игрушка антистресс, представляющий собой неодимовые шарики магнитов диметров 5 мм в количестве 1000 штук, имеющий возрастное ограничение для использования до 12 лет, а также то, что малолетняя фио, при родительском контроле допускала случаи помещения в рот различных предметов, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила преступную небрежность и оставила малолетнюю фио, паспортные данные без присмотра, которая в силу своего возраста и уровня интеллектуального развития явно не способна принять меры к самосохранению, и может оказаться в условиях, угрожающих ее здоровью. дата не позднее время, из-за полного отсутствия контроля со стороны фио, ее малолетняя дочь фио, паспортные данные, находясь в квартире № 282 дома 26 по адрес адрес, прошла в комнату, подошла к подоконнику, на котором находился пластиковый контейнер с магнитным конструктором «Неокуб» - игрушка антистресс, и достав из него 9 магнитных шариков, в результате допущенной фио преступной небрежности, проглотила их. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы малолетней фио № 115 от дата, на момент обращения за медицинской помощью дата у фио имелись инородные тела в тонком кишечнике - шариковые магниты в количестве 9 штук (удаленные впоследствии в ходе хирургического вмешательства), в результате чего возникла кишечная непроходимость и гнойносептическое состояние в виде перитонита (подтвержден гистологически: в биопсийных препаратах наличие лейкоцитарной инфильтрации), что согласно пункту 6.2.7. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от дата отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановлением Правительства РФ №522 от дата) состояние, возникшее в результате попадания инородных тел в тонкий кишечник, с развитием кишечной непроходимости, перитонита, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть в результате обстоятельств, указанных в постановлении. Попадание инородных тел в тонкий кишечник малолетней фио, с развитием кишечной непроходимости, перитонита, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью фио

На судебном заседании законный представитель малолетней потерпевшей фио в лице фио представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором указал, что подсудимая принесла ему извинения, тем самым в полном объеме загладила причиненный вред, ее извинения он принял и ее простил. Они проживают одной семьей, воспитывают малолетних детей. В этой связи, фио просил прекратить уголовное дело за примирением сторон по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, с ним он согласен.

Подсудимая фио НФ. и ее защитник – адвокат фио согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением по указанному основанию, поскольку фио вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла фио извинения, осуществляет надлежащий контроль за детьми, все опасные игрушки убраны, тем самым своими действиями фио загладил причиненный ей вред. Защитник подсудимой высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон, что подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель фио с указанный ходатайством согласилась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой фио по указанному основанию, полагала, что в данном случае цели наказания полностью достигнуты.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, а заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, объяснения законного представителя фио не вызывают сомнений, в части примирения и заглаживания вреда, он настаивает на прекращении уголовного дела, а сам подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию.

Поскольку фио обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, путем принесения извинений, и надлежащим контролем за ребенком, о чем подтвердил суду фио В этой связи суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.25, п.3 адресст.254 адреса адресст.76 Уголовного кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 хх... по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – копии выписного эпикриза, копии журнала приема больных, скриншоты страницы интернет-магазина «хх... – хранить в материалах дела в пределах срока его хранения; медицинскую карту передать по принадлежности КГБУЗ ММКБ №20 им. фио; магнитные шарики – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и принесения на него замечаний в течение 3 дней со дня ознакомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения в Сосновоборский городской суд адрес, через судебный участок №157 адрес.

Председательствующий: фио