Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1- 20/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска Коноплевой Е.С., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска,

с участием: помощника прокурора Октябрьского округа города Мурманска Ларина А.А.,

защитника - адвоката Ворониной В.Ф., представившей удостоверение личности <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

при секретаре Шевелевой А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

После ознакомления с материалами дела от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

От обвиняемого ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Просил вопрос о прекращении дела за примирением рассмотреть в свое отсутствие, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник обвиняемого адвокат Воронина В.Ф. ходатайствовала рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела без участия обвиняемого ФИО3, указав, что обвиняемый вину осознал, примирился с потерпевшим, принес извинения. Обвиняемому разъяснены основания и порядок прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

В силу части 4 статьи 247, части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия обвиняемого, потерпевшего, письменно ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Ознакомившись с ходатайствами потерпевшего и обвиняемого, выслушав защитника, мнение прокурора, считавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учетах в ГОБУЗ МОПНД, ГОБУЗ МОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладив тем самым причиненный им вред, раскаивается в содеянном, просил дело прекратить за примирением, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в соответствии со статьями 239 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Октябрьского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок.

Мировой судья Е.С. Коноплева