Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 05-0171/211/2017

Дело № 5-171/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Москва 30 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Холова Б.Ш., ****** года рождения, уроженца *. ******** */* ******** ********* района *********** области, гражданина ********** *********, имеющего на иждивении ******** **** * **** г.г. рождения, зарегистрированного по адресу: *********** край, с. Партизанское, ул. **************, д. **, проживающего по адресу: г. ******, ************ **********, д. **, корп. *, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Холов Б.Ш. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Холов Б.Ш., будучи ранее в соответствии с вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № *********** от ****** года привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ****** года в ** часов ** минут в г. Москве, управляя транспортным средством «****** ******», государственный регистрационный знак **********, следовал по ************ ******** д. **, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Холов Б.Ш. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Холова Б.Ш., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Холову Б.Ш. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел, что в действиях Холова Б.Ш. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767), на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Так, вина Холова Б.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается, собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом № ********** об административном правонарушении от ****** года, согласно которому Холов Б.Ш., будучи ранее в соответствии с вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № ************* от ****** года привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ***** года в ** часов ** минут в г. ****** управляя транспортным средством «******** *******», государственный регистрационный знак ********, следовал по ************ *******, д. **, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный свет). Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол об административном правонарушении не содержит. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве кап. пол. С*********м В.Ю., при составлении которого Холову Б.Ш. права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копию протокола Холов Б.Ш. получил (л.д. 2-3);

- рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве кап. пол. С********а В.Ю. от ****** года, из которого следует, что ****** года в ** часов ** минут по адресу: г. ******, *********** ********, д. **, им был остановлен водитель Холов Б.Ш., ****** года рождения, который управлял транспортным средством «********* *******», государственный регистрационный знак **********, следовал в г. ****** по ул. ************, в сторону ул. ************ и на пересечении с ул. ************ ********, у д. ** по ************* ********, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № *********** от ****** года, вынесенным инспектором 1 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве лт. пол. К**********м Г.В., вступившим в законную силу ****** года, согласно которому Холов Б.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. * ст. **.** КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей (л.д. 5).

Названые достаточные доказательства вины Холова Б.Ш. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом, у суда нет оснований не доверять составившим их сотрудником ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником 3 СБ ДПС ГИБДД на спеутрассе ГУ МВД России по г. Москве кап. пол. С**********м В.Ю., который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору Холова Б.Ш. со стороны должностных лиц ГИБДД не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает виновность Холова Б.Ш. доказанной полностью, и квалифицирует действия Холова Б.Ш. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Назначая наказание Холову Б.Ш., суд учитывает, обстоятельства дела, данные о личности Холова Б.Ш. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Холова Б.Ш. суд признает наличие на иждивении ******* ********, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Холова Б.Ш. суд признает, в соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ привлечение его ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, так, принимая во внимание, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Холову Б.Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Холова Б.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления вручить Холову Б.Ш., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонении лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья -подпись- Е.В. Баранова