Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении20 января 2017 г. г. ФИО5 судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации; имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего. Привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2017 года в 18 часов 10 минут, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Певеке, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, на имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом №23117617 от 19.01.2017 об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. <ФИО1> с протоколом ознакомлен и с ним согласен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены;

-протоколом АЗ-87 № 23114722 от 19.01.2017 об административном задержании, согласно которому <ФИО1> был задержан 19.01.2017 в 18:15, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;

-протоколом №21 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2017. Основанием явились: неустойчивость походки, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, дрожание рук;

-объяснением врача ГБУЗ Чаунской РБ <ФИО2>, согласно которым <ФИО1> поступил 19.01.2017 в 20:05 в приёмный покой больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование. По внешним признакам <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, падал, речь была невнятная, одежда грязная;

-объяснением <ФИО3>, мед.сестры ГБУЗ Чаунской РБ, согласно которым <ФИО1> поступил 19.01.2017 в 20: 05 в приёмный покой больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование. По внешним признакам <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, так как координация движения у него была нарушена, речь была невнятная, исходил резкий запах алкоголя из полости рта;

-рапортом вр.и.о.УУП ПП МОМВД России «Билибинский» (м/д г.Певек) <ФИО4>

-объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности. Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут 20 января 2017 года. В срок административного ареста включить срок административного задержания с 18 часов 15 минут 19 января 2017 года по 08 часов 50 минут 20 января 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Першина