Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-411/2017

Дело № 5- ______/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров <ДАТА> года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кирова, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неработающего, дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в 08 час. 00 мин. по адресу г. Киров, ул. <АДРЕС>, 57, каб. <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что ФИО2 <ФИО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от <ДАТА3> по делу № <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. Кирова УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова № <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА15>.

<ДАТА6> судебным приставом — исполнителем ФИО2 <ФИО> лично под роспись выдано направление для трудоустройства в целях отбытия административного наказания, кроме того ФИО2 <ФИО> был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания данного наказания. По данному направлению ФИО2 <ФИО3>, отработал 60 часов. С <ДАТА8> ФИО2 <ФИО4> не вышел на работу без уважительных причин.

<ДАТА9> судебным приставом — исполнителем ФИО2 <ФИО> лично под роспись выдано направление для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧИНО> 9» для отбытия обязательных работ. С <ДАТА10> ФИО2 <ФИО5>-хозяйственное немедицинское подразделение. Однако <ДАТА11> уволен за прогулы с <ДАТА12> по <ДАТА13> без уважительных причин.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО6> признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно не выходил на работу, так как присматривал за детьми сестры, а затем употреблял спиртные напитки.

Помимо признания вины, вина ФИО2 <ФИО> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, отражены объяснения ФИО2 <ФИО> о согласии;

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО7 <ФИО> об обстоятельствах, аналогичных изложенным в протоколе;

- объяснениями ФИО2 <ФИО8>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от <ДАТА3> № <НОМЕР> о признании ФИО2 <ФИО9>, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отметкой о вступлении постановления в законную силу <ДАТА15> года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>11.2016;

- копией предупреждения ФИО2 <ФИО10><ДАТА> о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ;

- уведомлением <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА> года об увольнении ФИО2 <ФИО11><ДАТА8> по неуважительной причине, всего отработано 60 часов;

- копией анкеты лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- копией направления ФИО2 <ФИО12><ОБЕЗЛИЧИНО>9» от <ДАТА9>;

- копией приказа о приеме ФИО2 <ФИО13>9» уборщиком территорий с <ДАТА10>,

- копией табеля учета рабочего времени за апрель 2017 года, согласно которому ФИО2 <ФИО14> по <ДАТА> года на обязательные работы не являлся;

- сообщением главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО> 9» о том, что <ДАТА> года и <ДАТА> по <ДАТА> года ФИО2 <ФИО15> уважительных причин, на звонки не отвечал, к выполнению трудовых обязанностей не приступал:

- копией приказа об увольнении ФИО2 <ФИО16> за прогулы.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

Как следует из расписки ФИО2 <ФИО> наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден о последствиях уклонения от их отбывания. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки на работу, суду не представлено. Довод ФИО2 <ФИО18> присматривал за детьми сестры, ничем не подтвержден и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 5, 12 статьи 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 <ФИО> работы без уважительных причин в нарушение правил трудовой дисциплины, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО>.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО2 <ФИО22> административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 часов 00 минут <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Кузнецова