Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 05-0774/115/2025

УИД: 56MS0116-телефон-телефон-07

№ 05-0774/115/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24.10.2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ... паспортные данные УМВД России по адрес, ИНН <***>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившегося в том, что не исполнил Представление МИФНС России №7 по адрес от 09.07.2025 (полученное им 18.07.2025) ,согласно которому ИП ФИО1 было предложено в течении одного месяца со дня получения Представления в письменной форме сообщить в МИФНС России №7 по адрес о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, выразившееся в неприменении ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники при осуществлении расчета с покупателями , чем нарушил требования налогового органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не поступало. Конверт с судебной повесткой, направленный ИП ФИО1 заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие ИП ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при непринятии по постановлению (представлению) органа, (должностного лица),рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Санкция статьи 19.6 предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

- сведениями из протокола об административном правонарушении 56382525100019900002 от 25.09.2025 г., из содержания которого следует, что ИП ФИО1 не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, выразившегося в том, что не исполнил Представление МИФНС России №7 по адрес от 09.07.2025 (полученное им 18.07.2025) ,согласно которому ИП ФИО1 было предложено в течении одного месяца со дня получения Представления в письменной форме сообщить в МИФНС России №7 по адрес о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, выразившееся в неприменении ИП ФИО1 контрольно-кассовой техники при осуществлении расчета с покупателями , чем нарушил требования налогового органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения;

- представлением № 56382514800189000004 от 09.07.2025, согласно которому 28.05.2025 в 11 час. 31 мин. в торговом павильоне «Разливное и не только», расположенном по адресу: адрес, при осуществления безналичного расчета за квас разливной 0,5 литров по цене сумма, контрольно-кассовая техника на указанную сумму не применена. Индивидуальный предприниматель не имеет по указанному адресу зарегистрированной в налоговом органе контрольно-кассовой техники;

- сведениями из официального сайта ВГУП Почта России, из содержания которого следует, что представление № 56382514800189000004 от 09.07.2025 получено ИП ФИО1 18.08.2025.

Указанное представление в течении месяца не было рассмотрено, информация о принятых мерах должностному лицу, внесшим представление не поступила.

Указанные доказательства оцениваются мировым судьей как относимые, достоверные, допустимые и достаточные для разрешения дела.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем как должностное лицо обязан был выполнить в установленный срок законное Предписание МИФНС России №7 по адрес.

Предписание от 09.07.2025, вынесенное начальником МИФНС России №7 по адрес им не оспаривалось и вступило в законную силу.

Сроки привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5КоАП РФ, не истекли.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности ИП ФИО1, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении вмененного административного правонарушения и возможности назначения ему административного наказания в пределах санкции ст. 19.6 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.6, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок по адресу: адрес.

...

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.


Мировой судья: Матвеева Е.А.