Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 05-1002/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1002/63/2025

УИД 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес Черданцев Алексей Валерьевич, (адрес), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, паспортные данные......, директора наименование организации (ИНН телефон, КПП телефон, юридический адрес: адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, дата будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: не исполнил возложенную на него действующим законодательством обязанность предоставить в установленный срок в регистрирующий орган достоверные сведения.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в время директор наименование организации ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: не исполнил возложенную на него действующим законодательством обязанность предоставить в установленный срок в регистрирующий орган (Межрайонная ИФНС России № 23 по адрес) достоверные сведения об адресе наименование организации (ИНН <***>), чем нарушил требования ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ от дата «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту нахождения, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не желающего реализовать свое процессуальное право на участие при рассмотрении административного дела.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину директора наименование организации ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, совокупностью следующих доказательств.

Согласно подпункту «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от дата «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или руководительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Статьей 11 Федерального закона № 129-ФЗ от дата «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его директорам (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).

Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Согласно пункту 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № 1132468019496 о местонахождении - наименование организации по адресу: адрес.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Основания, условия и способы проведения указанных в названной норме мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

дата в адрес Межрайонной ИФНС России № 23 по адрес по системе межведомственного электронного взаимодействия с использованием компьютерных программ, допущенных к эксплуатации Федеральной налоговой службой РФ в порядке, установленное инструкциями на рабочие места от Межрайонной ИФНС России № 24 по адрес по месту постановки наименование организации на налоговый учет, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля получена информация (Протокол осмотра объекта недвижимости № 96 от дата) о том, что юридическое лицо наименование организации» по адресу государственной регистрации не находится. Вывески, реклама, почтовый ящик, сотрудники и имуществе организации на момент проверки не обнаружены. Связь с организацией и ее представителями не поддерживается.

По результатам проведенной проверки, посредством изучения документов и сведений, представленных при государственной регистрации наименование организации», регистрирующим органом установлена недостоверность сведений об адресе юридического лица наименование организации» содержащихся в ЕГРЮЛ.

В этой связи, на основании п. 6 адресст. 11 адрес№ 129-ФЗ, регистрирующий орган дата направил в адрес наименование организации, а также в адрес места жительства ФИО1 (руководителя) уведомления (исх. № 06-15/04704 и № 06-15/04705 от дата) о необходимости, в течение установленного законом срока, представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений о заявленном адресе юридического лица или представить в регистрирующий орган документы, установленные ст. 17 Федерального Закона № 129-ФЗс указанием достоверных сведений об адресе юридического лица.

Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица должны были быть представлены ФИО1 до дата, однако, данная обязанность, установленная п. 6 ст. 11 Федерального Закона № 129-ФЗ не исполнена.

Данное обстоятельство послужило основанием для внесения дата в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса наименование организации (ГРН № 2252401311336), которая, в соответствии со статьей 25.1 Федерального Закона № 129-ФЗ, ФИО1 не оспаривалась.

Таким образом, должностным лицом наименование организации ФИО1 повторно, в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, допущено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица.

Ранее вступившим в законную силу постановлением Межрайонной ИФНС России № 23 по адрес от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № 24682516200250600002 об административном правонарушении от дата, в котором изложено событие правонарушения;

- уведомлениями о необходимости предоставления достоверных сведений от дата № 06-15/04704 и № 06-15/04705;

- копиями почтовых реестров, отчетами об отслеживании отправления;

- копией протокола осмотра объекта недвижимости № 96 от дата;

- видеозаписью к протоколу осмотра объекта недвижимости;

- копией постановления № 24682418600105300003 по делу об административном правонарушении от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации;

- другими материалами дела.

Поскольку ФИО1 постановлением № 24682418600105300003 от дата, вступившим в законную силу дата, привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, то суд квалифицирует действия (бездействия) ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу положений ч. 1, 2 ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.В. Черданцев