Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 4-10/2017




Адм. дело № 4-10/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с. Новая Усмань «31» января 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, по сведениям, имеющимся в материалах дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС 10 взвода ОБДПС МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА3> в 22 час. 20 мин на 13 км а/д Р-193 (ФИО3), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО4 управлял транспортным средством Опель Омега, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Показания алкотектора Юпитер <НОМЕР> составили 0,287 мг/л.

В судебное заседание ФИО4 не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО4 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции. При наличии указанных сведений мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, т.к. данное извещение следует признать надлежащим.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний к которому со стороны ФИО4 не поступило (л.д.5);

- актом 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение ФИО4, показания прибора - 0,287 мг/л., с которыми ФИО4 согласился (л.д.7);

- чеком алкотектора, зафиксировавшим результаты освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения - 0,287 мг/л, достоверность которых удостоверена подписями понятых (л.д. 6а);

- рапортом (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых, в соответствии с которыми в их присутствии ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,287 мг/л, они видели лично (л.д. л.д. 9,10).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 11).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Воронежской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, Расчетный счет № <***>, БИК: 042007001, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811630020016000140. Дата протокола: <ДАТА3>, номер протокола: 36 ТТ <НОМЕР>, УИН 18810336168000010014.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, тел.: <***> (каб. № 9).

Копию постановления для исполнения направить командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по адресу: <...>..

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Торощин



Суд:

Судебный участок № 3 в Новоусманском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Торощин Максим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ