Постановление от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-852/2025

Дело № 5-852/2025 УИД 50MS0306-01-2025-003431-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.09.2025 года в 21 час. 35 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: пиво охота крепкое 8,1%, 0,43 л ж/б стоимостью 47,36 руб., пиво охота крепкое 8,1% 0,43 л. ж/б стоимостью 47,36 руб., всего на общую сумму 94,72 руб., что не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежаще, не явился. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежаще, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснениями ФИО3 оглашенными в судебном заседании который пояснил, что 20.09.2025 года она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, и совершил хищение товара. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> - начальника службы безопасности магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, оглашенными в судебном заседании, в которых он указал, что 20.09.2025 года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками службы экономической безопасности была задержана гражданин, который совершил хищение товара из торгового зала магазина. После сбора необходимых документов он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля <ФИО2> - контролера магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу <...>, который пояснил, что 20.09.2025 примерно в 21 ч. 35 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Евро Спар» по адресу: <...>, взял с витрины две бутылки пиво и не оплатив за них вышел за линию касс, тем самым похитил его. После чего данный гражданин был остановлен и вызван наряд полиции.

Заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к административной ответственности ФИО3, который 20.09.2025 года примерно в 17 час. 34 мин. совершила хищение из магазина товарно-материальных ценностей на сумму 94 руб. 72 коп.

Справкой и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенного из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара стоимостью 34 руб. 72 коп.

Протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1850376 от 20.09.2025 года, составленным уполномоченным должностнымлицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду доказательствах, поскольку они получены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, размер причиненного действиями виновного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в настоящем конкретном случае достигнет цели назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 504101001; Банк получателя: ОКЦ № 1 УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600585220252

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова