Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

К делу № 1-8/17




ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Станица Каневская Краснодарского края 02.03.2017 г.

Мировой судья 152 с/у Каневского района

Краснодарского края Лобынцев Н.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Коваленко И.И.1,

защитника подсудимого - адвоката Алябьеву Г.М., представившего удостоверение № 2096 от 26.09.2003 года, ордер № 395692 от 02.03.2017 г.,

при секретаре Король М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко И.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, пенсионера, холостого, не военнообязанного в силу возраста, не являющегося инвалидом, проживающего: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко И.И.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Коваленко И.И.1, <ДАТА4>, около 21 часа 00 минут, находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО2>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, взяв в руки принадлежащее ему ручное огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели Б производства Тульского оружейного завода, 16 калибра, состоящего из частей различных оружий с заводскими номерами: колодка - «Г13812», ствол - «180929», цевье - «28-62», вставил в ружье два патрона 16 калибра, после чего, взведя курок, подошел к <ФИО2> и направил ружье в ее сторону, при этом высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, я тебя застрелю!». Данную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Опрошенный судом подсудимый Коваленко И.И.1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Переверзев А.Г. выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коваленко И.И.1 органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Коваленко И.И.1, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).

Гражданский иск по делу не заявлен.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко И.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив Коваленко И.И.1 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район Краснодарского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: ручное огнестрельное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье модели Б производства Тульского оружейного завода, 16 калибра, состоящего из частей различных оружий с заводскими номерами: колодка - «Г13812», ствол - «180929», цевье - «28-62», 2 гильзы, изъятые при проведении ОМП от <ДАТА5> - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Коваленко И.И.1 отменить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью 152 судебного участка Каневского района Краснодарского края.



Мировой судья: Н.И.Лобынцев