Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-511/2025

Судебный участок № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района - Административное правонарушение



УИД 25MS0086-01-2025-002674-13

<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сологуба, д. 55, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-044, не работающего,

установил:


<ДАТА1> в 11 час. 40 мин. в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Митсубиси Паджеро мини», государственный регистрационный знак транспортного средства М097СВ125. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА1> в 12 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА4>; параметрами поиска; диском с видеозаписью; сведениями на физическое лицо; справкой по ОСК для ГИБДД ст. 264 УК РФ; объяснением правонарушителя.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины. Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное <ФИО2> правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО2> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренного статьёй 3.9 КоАП РФ.

На основании ст. 12.26 ч. 2, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>



Судьи дела:

Лях Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ