Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-17/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1>., при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника подсудимой адвоката <ФИО5>, представившего ордер от <ДАТА2><НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, по обвинению <ФИО4>,

<ДАТА3> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул. <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, несудимой; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> предъявлено обвинение в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158, частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в том, что

она <ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 57 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 52/1, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошла в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины: 1 упаковку туалетной бумаги двухслойной «Магнит 4 рулона. Ромашка», стоимостью 47 рублей 82 копейки; 2 упаковки кукурузных палочек в сахарной пудре «Кузя Лакомкин» массой 140 грамм каждая, стоимостью 36 рублей 48 копеек за 1 единицу, на сумму 72 рубля 96 копеек; 1 упаковку салфеток белых двухслойных «Магнит 24х24. 100шт. (Сясьский)», стоимостью 37 рублей 44 копейки; 1 упаковку баранок «<ФИО4>. Баранки сдоба» массой 0,45 кг, стоимостью 31 рубль 90 копеек; 1 упаковку кукурузных сырных шариков «Сыр Ball» массой 140 грамм, стоимостью 50 рублей 61 копейку; 3 упаковки шпината мини массой 75 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 87 копеек за 1 единицу, на сумму 446 рублей 61 копейку; 1 упаковку грибов «Шампиньоны свежие. Высший сорт» массой 250 грамм, стоимостью 101 рубль 00 копеек; 2 упаковки грибов «Шампиньоны ВС коричневые» массой 400 грамм каждая, стоимостью 163 рубля 64 копейки за 1 единицу, на сумму 327 рублей 28 копеек; 2 салата «Айсберг», стоимостью 121 рубль 33 копейки за 1 единицу, на сумму 242 рубля 66 копеек; 3 упаковки томатов «Черри сливовидные» массой 250 грамм каждая, стоимостью 162 рубля 09 копеек за 1 единицу, на сумму 486 рублей 27 копеек; 2 упаковки голубики массой 125 грамм каждая, стоимостью 169 рублей 00 копеек за 1 единицу, на сумму 338 рублей 00 копеек; 8 упаковок йогурта «Греческй ТЕОС м.д.ж. 2,0% с фруктовым наполнителем//Черника» массой 250 грамм каждая, стоимостью 62 рубля 94 копейки за 1 единицу, на сумму 503 рубля 52 копейки; 1 упаковку кефира «Ядринмолоко 2,5%» объемом 450 мл, стоимостью 36 рублей 49 копеек; 2 упаковки кофе молотый жаренный «Пьяцца дель кафе Крема Велютата» массой 250 грамм каждая, стоимостью 220 рублей 58 копеек за 1 единицу, на сумму 441 рубль 16 копеек; 1 упаковку кофе молотый жаренный премиум «ФИО7 ФИО8» массой 250 грамм, стоимостью 227 рублей 22 копейки; 1 упаковку картофельных чипсов «Naturals классические с солью» массой 100 грамм, стоимостью 72 рубля 88 копеек; гранат массой 8,92 кг, стоимостью 217 рублей 73 копейки за 1 кг, на сумму 1942 рубля 15 копеек; 1 сумку хозяйственную «Магнит», стоимостью 54 рубля 78 копеек; стейк форели массой 5,414 кг, стоимостью 1100 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 5955 рублей 40 копеек; 1 упаковку томатов черри «Remiere of taste. Горячее сердце» массой 200 грамм, стоимостью 189 рублей 90 копеек; 3 упаковки томатов черри «Remiere of taste. Рыжий чемпион» массой 200 грамм, стоимостью 189 рублей 90 копеек за 1 единицу, на сумму 569 рублей 70 копеек; 1 набор столовых приборов на 4 персоны «Royal Kuchen» стоимостью 253 рубля 45 копеек, общей стоимостью 2759 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 12429 рублей 20 копеек, которые поочередно положила в покупательскую тележку. После этого <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, направилась к выходу из торгового зала с покупательской тележкой, в которой находился вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного вышеуказанного товара. Затем <ФИО4> переложила похищенный ею товар из покупательской тележки в имеющиеся при ней пакеты, а затем ушла с похищенным имуществом в неизвестном направлении, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив акционерному обществу «<АДРЕС> (далее - АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 12429 рублей 20 копеек; она же <ДАТА5> в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 49 минут, находясь в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 47, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, прошла в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины: стейк форели свежемороженый, массой 5 кг, стоимостью 1350 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 6750 рублей 00 копеек; 3 упаковки палтуса «Синекорый Borealis стейк свежемороженый», массой 400 грамм каждая, стоимостью 719 рублей 90 копеек за 1 единицу, на сумму 2159 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 8909 рублей 70 копеек, которые спрятала в находящиеся при ней сумку и пакет. После этого <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направилась к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинула магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее - ООО «Сладкая жизнь плюс») имущественный ущерб на сумму 8909 рублей 70 копеек. В ходе судебного разбирательства защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последняя впервые совершила преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлениями, возместила в полном объёме. Полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимая <ФИО4>, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представители потерпевших АО «<АДРЕС><ФИО9> и ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО10> в судебное заседание не явились, в материалах дела содержатся заявления представителей потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрении дела без их участия. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу закона прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Как следует из предъявленного обвинения по уголовному делу, подсудимой инкриминируется совершение двух преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести. <ФИО4> вину в содеянном признала, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией содеянного, ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждающими причастность <ФИО4> к совершению двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что <ФИО4> впервые совершила преступления небольшой тяжести, признала вину по каждому эпизоду предъявленного обвинения, о чем сообщила в явках с повинной (л.д.79, 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 179-182), официального заработка не имеет, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный преступлениями имущественный вред внесением в АО «<АДРЕС> денежной суммы в размере 12500 руб. (л.д.143), в ООО «Сладкая жизнь плюс» - денежной суммы в размере 9000 руб. (л.д. 140, 143). Семья <ФИО4> является многодетной (л.д. 183). Подсудимая является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> Я.О.; в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> алименты через депозит Новочебоксарского ГОСП не получала (л.д. 164).

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевших к подсудимой, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.10 Постановления от <ДАТА8><НОМЕР> «O применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям части 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенных <ФИО4> преступлений, ее имущественного и семейного положения, наличия у подсудимой по состоянию здоровья и возрасту возможности получения дохода.

Избранная подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД ПО <АДРЕС> РЕСПУБЛИКЕ, л/с <***>)

ИНН/КПП получателя платежа: 2128015830/213001001

Казначейский счет: 03100643000000011500

Наименование банка: Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>; БИК: 019706900

Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810945370000084, ОКТМО: 97701000 КБК: 18811603200010000140; УИН: 18852125010010002306 Суд разъясняет <ФИО4>, что в случае неуплаты указанного судебного штрафа в установленный срок и размере, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО4> сохранить в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства по делу - два оптических CD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Мировой судья <ФИО13>