Определение от 5 мая 2017 г. по делу № 5-113/2017Судебный участок мирового судьи № 4 г. Кызыла (Республика Тыва) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Республики <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><ФИО2><ДАТА4> в 03 часов 18 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2>обратился к мировому судье с ходатайством о направлении протокола об административном правонарушении по месту его фактического проживания. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из ходатайства от <ДАТА5> видно, что <ФИО2> фактически проживает по адресу: Республика <АДРЕС> РТ <АДРЕС> Таким образом, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ., Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к мировому судье судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по существу. Определение обжалованию не подлежит. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок мирового судьи № 4 г. Кызыла (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Кара-оол Надежда Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |