Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 5-341/2017

№ 5-341/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


21 июня 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., рассмотрев поступивший административный материал об административном правонарушении в отношении

Паньшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Паньшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки рассмотрения данного дела суд установил, что санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрен административный арест, в связи с чем, в соответствии с частью 3 ст. 25.1 и частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении подлежит немедленному рассмотрению мировым судьей с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Для рассмотрения протокола об административном правонарушении в судебное заседание доставлено лицо, представившееся Паньшиным Ю.В. В качестве документа, удостоверяющего личность сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Мурманску представлена копия формы 1, данная справка составлена в 2007 году, на справке размещена фотография низкого качества не пригодная к идентификации, данная копия не заверена надлежащим образом, со слов доставленного, паспорт им не утрачен, находится по месту жительства, иных документов позволяющих установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

Поскольку при отсутствии документа удостоверяющего личность гражданина невозможно установить, что в судебное заседание доставлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, невозможно идентифицировать его личность, с целью исключения необоснованного привлечения к административной ответственности, суд возвращает протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы лицу его составившему.

Указанные основания свидетельствуют о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленного в суд материала, которую нельзя устранить при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОП № 3 УМВД России по городу Мурманску протокол от <ДАТА2> в отношении Паньшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ для устранения указанных недостатков.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Н.В. Лебедева